เป็นไปได้มั้ย ที่จะมีคลื่น Small-x สามคลื่น ในชุดเดียวกัน?
Share
เป็นไปได้มั้ย ที่จะมีคลื่น Small-x สามคลื่น ในชุดเดียวกัน?
เพื่อนๆหลายท่านที่มีประสบการณ์กับการเรียนทฤษฎีคลื่นมาบ้างแล้ว คงจะรู้จักกับรูปแบบ Non-Standard กันอยู่แล้วนะครับ..
ที่ผ่านมาเราได้เรียนรู้กันมาโดยตลอดว่า, คลื่น X-Wave ทั้งประเภทของ Small-x Wave และ Large-X นั้น.. จะมีได้แค่ 2 คลื่นเท่านั้น ในชุดรูปแบบทั้งหมด..
แต่ในบทความนี้ จะชวนให้เพื่อนๆลองคิดและจินตนาการถึง คลื่น X-Wave ที่มีมากกว่า 2 คลื่น.. โดยที่ในวันนี้ เราจะสมมติตัวเลขคือ 3 คลื่น..
.
.
.
รูปแบบ Small-x Wave คือรูปแบบคลื่นที่เกิดจากการรวมตัวกันของรูปแบบ Standard Correction ทั้งหมด เช่น Flat, Zigzag และ Triangle..
โดยที่ จะเชื่อมชุดรูปแบบเหล่านั้น เข้าด้วยกันด้วยคลื่น Small-x Wave (หรือ Large-X Wave) ซึ่งตามทฤษฎีดั้งเดิมแล้วนั้น การเชื่อมกันด้วยคลื่น X-Wave นั้นๆ.. ในหนึ่งชุดรูปแบบ จะมีเพียง คลื่น X ที่ไม่เกิน 2 คลื่นเท่านั้น..
ดังนั้น หมายความว่า จะมีรูปแบบ Standard Correction ที่มาเชื่อมกันในรูปแบบเดียวกันได้ จะมีแค่ไม่เกิน 3 รูปแบบ เท่านั้น..
ยกตัวอย่างเช่น :
Flat - [X-1] - Zigzag = รูปแบบ 2 รูปแบบ และ คลื่นเชื่อม(x-wave) มี1 คลื่น
Zigzag - [X-1] - Flat - [X-2] - Triangle = รูปแบบ 3 รูปแบบ และ คลื่นเชื่อม(x-wave) มี 2 คลื่น
นี่คือ โครงสร้างโดยทั่วไปของ Non-Standard และจำนวนคลื่น X-Wave ที่มีได้ในชุด หนึ่งชุดนั้น มีเพียง 2 คลื่นเท่านั้น..
และเราใช้หลักการนี้มาเป็นร้อยปีแล้ว..
แต่ในวันนี้ บทความนี้จะพาเราลองตั้งคำถามกับหลักการนี้กัน ว่า ..
💥 ' จริงหรือไม่ ที่ X-Wave จะต้องมีแค่สองคลื่นเท่านั้น และไม่เกินนี้ ?'
.
.
.
ก่อนอื่น เราต้องมาดูพื้นฐานของพฤติกรรมของรูปแบบนี้กันก่อน ว่ามันมีลักษณะพฤติกรรมอย่างไร..
หากมองในมุมมองของพฤติกรรมของราคาของรูปแบบ Small-x Wave แล้ว... หากเราไม่ใช้ทฤษฎีคลื่นมาวิเคราะห์ หรือมีแนวคิดของทฤษฎีคลื่นเลย..
เราจะมองมันเป็นเทรนด์ที่ขึ้นมารุนแรง โดยมักมีขนาดการพักตัวในชุดนั้น ที่เท่าๆกัน ซึ่งจะสร้างลักษณะที่คล้ายๆกับ ' ขั้นบันได ' ...
โดยที่หากเราไม่มีความรู้คลื่นเลย.. เราก็จะใช้หลักการที่ว่า ถ้ามันพักตัวแล้วขึ้นต่อ มันก็ไปต่อได้เรื่อยๆ ..
แต่หากเรามีความรู้เรื่องคลื่นเราก็จะรู้ว่า การขึ้นนั้นๆ มันมีที่สิ้นสุดของมัน ซึ่งนี่ก็คือ จุดแข็งที่เรามีหากเรามีความรู้เรื่องทฤษฎีคลื่น..
โดยที่เราก็จะเอาโครงสร้างของคลื่นมาวิเคราะห์โครงสร้างราคานั้นๆ เพื่อดูว่า ตำแหน่งของคลื่นนั้น อยู่ในตำแหน่งใดของชุด Non-Standard Small-x Wave..
ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว มันก็มักจะเป็นไปตามทฤษฎีคลื่นที่เราได้ศึกษากันมาเลย.. ก็มักจะมีแค่การพักตัวไม่เกิน 5 ครั้ง ดังนี้ ;
a [B] c [X] a [B] c [X] a [B] c = คลื่นพักตัวมี 5 คลื่น ก็คือ คลื่น B ในแต่ละชุดรูปแบบ Standard Correction ทั้งหมด 3 คลื่น และ คลื่น X-Wave 2 คลื่น ..
.
.
.
แต่บทความนี้ จะมาชวนเราคิดว่า แล้วเป็นไปได้หรือไม่ ที่จะมี คลื่น Small-x Wave มากกว่านี้ในชุดเดียวกัน?..
หากเรามองในเรื่องของความน่าจะเป็นของการเชื่อมกันของ Segment ที่มาต่อกันแบบ Dow Theory, ปฏิเสธไม่ได้ครับว่า การพักตัวที่จะเกิด 5 ครั้งในหนึ่งชุดเดียวกันนั้น สามารถเกิดขึ้นได้ครับ แต่มันจะนำไปสู่การตั้งแง่ เกี่ยวกับพฤติกรรมราคาที่มากขึ้น ดังนี้:
หากทฤษฎีบอกว่า คลืน X-Wave เกิดขึ้นได้ไม่เกิน 2 คลื่น ในชุดรูปแบบเดียวกัน?..
- แล้วถ้าหากมันไม่ได้เป็นไปตามทฤษฎีกล่าวไว้ล่ะ?
คำถามที่เราจะสงสัยคือ:
1. เรานับผิดเองหรือเปล่า?
หรือ
2. ทฤษฎีเคร่งครัดมากเกินไปหรือเปล่า?
.
.
.
1. เรานับผิดเองหรือเปล่า?
- คำถามนี้จะทำให้เรามีการประเมินโครงสร้างอีกครั้ง ซึ่งโดยทั่วไป การประเมินโครงสร้างเพียงแค่ 1-2 ครั้งอีกรอบ ก็ทำให้เราแก้โครงสร้าง จนกลับมาสอดคล้องกับทฤษฎีได้แล้ว..
แต่ถ้าแก้โครงสร้างอย่างไร มันก็ไปขัดกับทฤษฎีอยู่ดีล่ะ? ก็จะนำไปสู่ หัวข้อที่ว่า..
2. ทฤษฎีเคร่งครัดมากเกินไปหรือเปล่า?
- การจะตอบคำถามนี้ได้ ต้องใช้ประสบการณ์ในการวิเคราะห์มากพอสมควร เพราะ เราไม่สามารถตั้งแง่กับทฤษฎีได้ หากเรายังไม่เข้าใจมันมากพอ..
ซึ่งหลังจากที่ แอดเก็บข้อมูลต่างๆ ทดลอง ทดสอบ และเทรดกับมัน มามากกว่า 15 ปี จนเจอจุดที่มันเป็นจุด Balanced/สมดุล ที่สามารถยังให้เหตุผลกับพฤติกรรมราคาตลาดได้อยู่..
แอดพบว่า เราสามารถใช้ตรรกะเดียวกับ Dow Theory ได้เลย, นั่นก็คือ ถ้ามันพักตัวต่อ มันก็ไปต่อเรื่อยๆได้..
แต่ว่า.. มีเงื่อนไขดังนี้..
💠 การพักตัวที่เกิดขึ้นใหม่นั้น ต้องมีขนาดพอๆกันกับการพักตัวในชุด Non-Standard.. หากมีขนาดที่ใหญ่มากเกินไป แสดงว่าชุด Non-Standard นั้นจบไปแล้ว..
ซึ่งเป็นเรื่องของดีกรีคลื่น เพื่อให้เราสามารถแยกแยะได้ถูกต้องว่า ที่เรากำลังนับอยู่นั้น ผิดดีกรีหรือไม่..
ยกตัวอย่างเช่น หาก การพักตัวทั้งหมดในชุด Non-Standard ซึ่งก็คือ คลื่น B และ X ทั้งหมด มีการใช้ระยะเวลาเฉลี่ยกันไม่เกิน +/- 5-10%..
แต่มีคลื่นถัดมา มีการพักตัวที่มีขนาดต่างกันไปเลย 50-70% แสดงว่า มันไม่ใช่ดีกรีเดียวกัน..
.
.
.
จนถึงตรงนี้ เราอาจสรุปได้ว่า คลื่นการพักตัวในชุด Non-Standard นั้น อาจะมีไปได้เรื่อยๆเลย แบบไม่มีที่สิ้นสุด.. เพียงแต่เราต้องดูว่า การที่เราคิดแบนั้น คลื่นที่เราเจออยู่ เรานับถูกดีกรีหรือไม่?
และเหตุผลที่หลักการดั้งเดิมยังสามารถใช้งานได้อยู่ เนื่องจาก % ความน่าจะเป็นส่วนใหญ่ของตลาด มันมักจะมีการพักตัวไม่เกิน 5 ครั้ง ในเทรนด์นั้นๆ ในระดับดีกรีเดียวกัน (หรือมี X-Wave ไม่เกิน 2 คลื่นนั่นเอง)..
แต่หากเมื่อใดเราเจอมันมีมากกว่านี้ เราก็ไปใช้หลักการที่ แอดได้เขียนไว้ นั่นคือ ดูว่า ดีกรีมันเหมาะสมหรือไม่? หากไม่เหมาะสมแสดงว่า คลื่นชุด Non-Standard นั้นๆ ก็จบไปแล้ว..
แต่หากมันเหมาะสมกัน.. สำหรับแอดแล้ว ก็จะนับต่อไปได้เรื่อยๆ โดยที่ไม่ผิดดีกรี..
เพื่อนๆมีความคิดเห็นอย่างไร..
เคยเจอมั้ย คลื่น X-Wave ที่มากกว่า 2 คลื่น?
หรือ มีข้อโต้แย้งกับเนื้อบทความของแอดตรงใด..
เรามาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันอย่างสุภาพกันนะครับ ขอบคุณที่อ่านจนจบครับ.
เพื่อนๆหลายท่านที่มีประสบการณ์กับการเรียนทฤษฎีคลื่นมาบ้างแล้ว คงจะรู้จักกับรูปแบบ Non-Standard กันอยู่แล้วนะครับ..
ที่ผ่านมาเราได้เรียนรู้กันมาโดยตลอดว่า, คลื่น X-Wave ทั้งประเภทของ Small-x Wave และ Large-X นั้น.. จะมีได้แค่ 2 คลื่นเท่านั้น ในชุดรูปแบบทั้งหมด..
แต่ในบทความนี้ จะชวนให้เพื่อนๆลองคิดและจินตนาการถึง คลื่น X-Wave ที่มีมากกว่า 2 คลื่น.. โดยที่ในวันนี้ เราจะสมมติตัวเลขคือ 3 คลื่น..
.
.
.
รูปแบบ Small-x Wave คือรูปแบบคลื่นที่เกิดจากการรวมตัวกันของรูปแบบ Standard Correction ทั้งหมด เช่น Flat, Zigzag และ Triangle..
โดยที่ จะเชื่อมชุดรูปแบบเหล่านั้น เข้าด้วยกันด้วยคลื่น Small-x Wave (หรือ Large-X Wave) ซึ่งตามทฤษฎีดั้งเดิมแล้วนั้น การเชื่อมกันด้วยคลื่น X-Wave นั้นๆ.. ในหนึ่งชุดรูปแบบ จะมีเพียง คลื่น X ที่ไม่เกิน 2 คลื่นเท่านั้น..
ดังนั้น หมายความว่า จะมีรูปแบบ Standard Correction ที่มาเชื่อมกันในรูปแบบเดียวกันได้ จะมีแค่ไม่เกิน 3 รูปแบบ เท่านั้น..
ยกตัวอย่างเช่น :
Flat - [X-1] - Zigzag = รูปแบบ 2 รูปแบบ และ คลื่นเชื่อม(x-wave) มี1 คลื่น
Zigzag - [X-1] - Flat - [X-2] - Triangle = รูปแบบ 3 รูปแบบ และ คลื่นเชื่อม(x-wave) มี 2 คลื่น
นี่คือ โครงสร้างโดยทั่วไปของ Non-Standard และจำนวนคลื่น X-Wave ที่มีได้ในชุด หนึ่งชุดนั้น มีเพียง 2 คลื่นเท่านั้น..
และเราใช้หลักการนี้มาเป็นร้อยปีแล้ว..
แต่ในวันนี้ บทความนี้จะพาเราลองตั้งคำถามกับหลักการนี้กัน ว่า ..
💥 ' จริงหรือไม่ ที่ X-Wave จะต้องมีแค่สองคลื่นเท่านั้น และไม่เกินนี้ ?'
.
.
.
ก่อนอื่น เราต้องมาดูพื้นฐานของพฤติกรรมของรูปแบบนี้กันก่อน ว่ามันมีลักษณะพฤติกรรมอย่างไร..
หากมองในมุมมองของพฤติกรรมของราคาของรูปแบบ Small-x Wave แล้ว... หากเราไม่ใช้ทฤษฎีคลื่นมาวิเคราะห์ หรือมีแนวคิดของทฤษฎีคลื่นเลย..
เราจะมองมันเป็นเทรนด์ที่ขึ้นมารุนแรง โดยมักมีขนาดการพักตัวในชุดนั้น ที่เท่าๆกัน ซึ่งจะสร้างลักษณะที่คล้ายๆกับ ' ขั้นบันได ' ...
โดยที่หากเราไม่มีความรู้คลื่นเลย.. เราก็จะใช้หลักการที่ว่า ถ้ามันพักตัวแล้วขึ้นต่อ มันก็ไปต่อได้เรื่อยๆ ..
แต่หากเรามีความรู้เรื่องคลื่นเราก็จะรู้ว่า การขึ้นนั้นๆ มันมีที่สิ้นสุดของมัน ซึ่งนี่ก็คือ จุดแข็งที่เรามีหากเรามีความรู้เรื่องทฤษฎีคลื่น..
โดยที่เราก็จะเอาโครงสร้างของคลื่นมาวิเคราะห์โครงสร้างราคานั้นๆ เพื่อดูว่า ตำแหน่งของคลื่นนั้น อยู่ในตำแหน่งใดของชุด Non-Standard Small-x Wave..
ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว มันก็มักจะเป็นไปตามทฤษฎีคลื่นที่เราได้ศึกษากันมาเลย.. ก็มักจะมีแค่การพักตัวไม่เกิน 5 ครั้ง ดังนี้ ;
a [B] c [X] a [B] c [X] a [B] c = คลื่นพักตัวมี 5 คลื่น ก็คือ คลื่น B ในแต่ละชุดรูปแบบ Standard Correction ทั้งหมด 3 คลื่น และ คลื่น X-Wave 2 คลื่น ..
.
.
.
แต่บทความนี้ จะมาชวนเราคิดว่า แล้วเป็นไปได้หรือไม่ ที่จะมี คลื่น Small-x Wave มากกว่านี้ในชุดเดียวกัน?..
หากเรามองในเรื่องของความน่าจะเป็นของการเชื่อมกันของ Segment ที่มาต่อกันแบบ Dow Theory, ปฏิเสธไม่ได้ครับว่า การพักตัวที่จะเกิด 5 ครั้งในหนึ่งชุดเดียวกันนั้น สามารถเกิดขึ้นได้ครับ แต่มันจะนำไปสู่การตั้งแง่ เกี่ยวกับพฤติกรรมราคาที่มากขึ้น ดังนี้:
หากทฤษฎีบอกว่า คลืน X-Wave เกิดขึ้นได้ไม่เกิน 2 คลื่น ในชุดรูปแบบเดียวกัน?..
- แล้วถ้าหากมันไม่ได้เป็นไปตามทฤษฎีกล่าวไว้ล่ะ?
คำถามที่เราจะสงสัยคือ:
1. เรานับผิดเองหรือเปล่า?
หรือ
2. ทฤษฎีเคร่งครัดมากเกินไปหรือเปล่า?
.
.
.
1. เรานับผิดเองหรือเปล่า?
- คำถามนี้จะทำให้เรามีการประเมินโครงสร้างอีกครั้ง ซึ่งโดยทั่วไป การประเมินโครงสร้างเพียงแค่ 1-2 ครั้งอีกรอบ ก็ทำให้เราแก้โครงสร้าง จนกลับมาสอดคล้องกับทฤษฎีได้แล้ว..
แต่ถ้าแก้โครงสร้างอย่างไร มันก็ไปขัดกับทฤษฎีอยู่ดีล่ะ? ก็จะนำไปสู่ หัวข้อที่ว่า..
2. ทฤษฎีเคร่งครัดมากเกินไปหรือเปล่า?
- การจะตอบคำถามนี้ได้ ต้องใช้ประสบการณ์ในการวิเคราะห์มากพอสมควร เพราะ เราไม่สามารถตั้งแง่กับทฤษฎีได้ หากเรายังไม่เข้าใจมันมากพอ..
ซึ่งหลังจากที่ แอดเก็บข้อมูลต่างๆ ทดลอง ทดสอบ และเทรดกับมัน มามากกว่า 15 ปี จนเจอจุดที่มันเป็นจุด Balanced/สมดุล ที่สามารถยังให้เหตุผลกับพฤติกรรมราคาตลาดได้อยู่..
แอดพบว่า เราสามารถใช้ตรรกะเดียวกับ Dow Theory ได้เลย, นั่นก็คือ ถ้ามันพักตัวต่อ มันก็ไปต่อเรื่อยๆได้..
แต่ว่า.. มีเงื่อนไขดังนี้..
💠 การพักตัวที่เกิดขึ้นใหม่นั้น ต้องมีขนาดพอๆกันกับการพักตัวในชุด Non-Standard.. หากมีขนาดที่ใหญ่มากเกินไป แสดงว่าชุด Non-Standard นั้นจบไปแล้ว..
ซึ่งเป็นเรื่องของดีกรีคลื่น เพื่อให้เราสามารถแยกแยะได้ถูกต้องว่า ที่เรากำลังนับอยู่นั้น ผิดดีกรีหรือไม่..
ยกตัวอย่างเช่น หาก การพักตัวทั้งหมดในชุด Non-Standard ซึ่งก็คือ คลื่น B และ X ทั้งหมด มีการใช้ระยะเวลาเฉลี่ยกันไม่เกิน +/- 5-10%..
แต่มีคลื่นถัดมา มีการพักตัวที่มีขนาดต่างกันไปเลย 50-70% แสดงว่า มันไม่ใช่ดีกรีเดียวกัน..
.
.
.
จนถึงตรงนี้ เราอาจสรุปได้ว่า คลื่นการพักตัวในชุด Non-Standard นั้น อาจะมีไปได้เรื่อยๆเลย แบบไม่มีที่สิ้นสุด.. เพียงแต่เราต้องดูว่า การที่เราคิดแบนั้น คลื่นที่เราเจออยู่ เรานับถูกดีกรีหรือไม่?
และเหตุผลที่หลักการดั้งเดิมยังสามารถใช้งานได้อยู่ เนื่องจาก % ความน่าจะเป็นส่วนใหญ่ของตลาด มันมักจะมีการพักตัวไม่เกิน 5 ครั้ง ในเทรนด์นั้นๆ ในระดับดีกรีเดียวกัน (หรือมี X-Wave ไม่เกิน 2 คลื่นนั่นเอง)..
แต่หากเมื่อใดเราเจอมันมีมากกว่านี้ เราก็ไปใช้หลักการที่ แอดได้เขียนไว้ นั่นคือ ดูว่า ดีกรีมันเหมาะสมหรือไม่? หากไม่เหมาะสมแสดงว่า คลื่นชุด Non-Standard นั้นๆ ก็จบไปแล้ว..
แต่หากมันเหมาะสมกัน.. สำหรับแอดแล้ว ก็จะนับต่อไปได้เรื่อยๆ โดยที่ไม่ผิดดีกรี..
เพื่อนๆมีความคิดเห็นอย่างไร..
เคยเจอมั้ย คลื่น X-Wave ที่มากกว่า 2 คลื่น?
หรือ มีข้อโต้แย้งกับเนื้อบทความของแอดตรงใด..
เรามาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันอย่างสุภาพกันนะครับ ขอบคุณที่อ่านจนจบครับ.